होमभारतप्रशांत भूषण आपराधिक अवमानना मामला: एससी में मामला कैसे आगे बढ़ा

प्रशांत भूषण आपराधिक अवमानना मामला: एससी में मामला कैसे आगे बढ़ा

14 अगस्त को SC ने भूषण को शीर्ष अदालत और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एसए बोबडे की आलोचना करते हुए दो ट्वीट करने का दोषी पाया था।

अदालत की आपराधिक अवमानना ​​के आरोप में सक्रिय वकील-वकील प्रशांत भूषण को दी जाने वाली सजा पर सुप्रीम कोर्ट (SC) सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा।

14 अगस्त को, SC ने भूषण को शीर्ष अदालत और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एसए बोबडे की आलोचना करते हुए दो ट्वीट करने के लिए दोषी पाया था।

यह मामला 9 जुलाई को दर्ज किया गया था और इस मामले में पहली सुनवाई 22 जुलाई को हुई थी।

मामले को अपनी पहली सुनवाई की तारीख से किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में 40 दिन लग गए।
इस मामले की प्रगति कैसे हुई और इस निष्कर्ष पर एक महीने में बहुत कम समय में पहुंचा:

27 जून: पहला ट्वीट

पिछले छह वर्षों में एससी के कामकाज की दो ट्वीट्स में से पहली ने आलोचना की। ट्वीट में आरोप लगाया गया कि इतिहासकार भूषण को लोकतंत्र के विनाश के रूप में मानने में योगदान करने में शीर्ष अदालत की भूमिका को चिह्नित करेंगे।

जब भविष्य में इतिहासकार पिछले छह वर्षों में वापस देखते हैं कि औपचारिक आपातकाल के बिना भी भारत में लोकतंत्र कैसे नष्ट हो गया है, तो वे विशेष रूप से इस विनाश में एससी की भूमिका को चिह्नित करेंगे, और विशेष रूप से अंतिम चार की भूमिका CJI ”, ट्वीट में आरोप लगाया गया था।

29 जून: दूसरा ट्वीट

सीजेआई ने राजभवन, नागपुर में एक भाजपा [भारतीय जनता पार्टी] के नेता की 50 लाख रुपये की मोटर साइकिल की सवारी की, बिना मास्क या हेलमेट पहने, ऐसे समय में जब वह एससी को लॉकडाउन मोड पर रखते हैं और नागरिकों को उनके मौलिक अधिकार से वंचित करते हैं। न्याय तक पहुँच! ” भूषण ने अपने दूसरे ट्वीट में आरोप लगाया था कि सीजेआई बोबडे की तस्वीर के साथ एक स्थिर हार्ले डेविडसन मोटरसाइकिल पर बैठा था।

9 जुलाई: भूषण के खिलाफ याचिका

मेहेक माहेश्वरी, एक वकील, ने एससी के समक्ष याचिका दायर कर भूषण के खिलाफ आपराधिक ट्वीट की कार्यवाही शुरू करने की मांग की थी। न्यायालयों की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 15 और नियमों के नियम 3 के अनुसार, अनुसूचित जाति की सहमति के लिए कार्यवाही को विनियमित करने के लिए, अटार्नी-जनरल (एजी) या सॉलिसिटर-जनरल (एसजी) की सहमति से शीर्ष अदालत की सुनवाई से पहले आवश्यक है एक व्यक्ति द्वारा दायर आपराधिक अवमानना ​​याचिका।

माहेश्वरी की याचिका पर इतनी सहमति नहीं थी, लेकिन अदालत ने फिर भी माहेश्वरी की याचिका के आधार पर मुकदमा (अपने प्रस्ताव पर) करने का फैसला किया।

22 जुलाई: सुप्रीम कोर्ट में पहली सुनवाई, भूषण को नोटिस

SC ने माहेश्वरी की याचिका के आधार पर मुकदमा दायर किया और भूषण को नोटिस जारी कर उनकी प्रतिक्रिया मांगी। अदालत ने ए-जी केके वेणुगोपाल को भी नोटिस जारी किया और अपनी व्यक्तिगत क्षमता में अनुभवी वकील की सहायता मांगी।

2 अगस्त: भूषण ने माफी मांगने से इनकार कर दिया

भूषण ने एससी के समक्ष अपनी प्रतिक्रिया दर्ज की जिसमें उन्होंने यह कहते हुए अपने ट्वीट के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया कि यह मुफ्त भाषण के क्षेत्र में आता है। इस मामले में यह पहली बार होगा जब भूषण माफी मांगने से इनकार करेंगे।

भूषण ने अपने बचाव में एससी की इसी तरह की आलोचना का हवाला दिया, जिसमें उसके बैठे और सेवानिवृत्त न्यायाधीश थे।

भूषण ने कहा, “गंभीर बैठे वरिष्ठ न्यायाधीशों की गलतफहमी थी कि उन्हें (चार न्यायाधीशों) ने एक प्रेस कांफ्रेंस बुलाने और लोकतंत्र के लिए खतरे के नागरिकों को लोकतंत्र के लिए खतरे की चेतावनी देने के लिए मजबूर महसूस किया।” शीर्ष अदालत के समक्ष।

5 अगस्त: सुनवाई

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा और न्यायमूर्ति बीआर गवई और कृष्ण मुरारी की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने एक दिन के लिए मामले की सुनवाई की और अपना फैसला सुरक्षित रखा।

14 अगस्त: भूषण ने दोषी ठहराया, सजा की सुनवाई टाल दी

कड़े शब्दों में दिए गए फैसले में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत और सीजेआई के खिलाफ ट्वीट्स में लगाए गए आरोप प्रकृति में दुर्भावनापूर्ण हैं और एससी के खिलाफ लांछन लगाने की प्रवृत्ति है और भूषण, जो एक हैं, से इस तरह के आचरण की उम्मीद नहीं की गई थी बार में खड़े 30 साल के वकील।

शीर्ष अदालत ने जो ट्वीट किए, वे विकृत तथ्यों पर आधारित थे और भारतीय न्यायपालिका की नींव को अस्थिर करने का प्रभाव है, अदालत ने कहा कि उन्हें अदालत की आपराधिक अवमानना ​​का दोषी माना गया है।

अदालत ने इसके बाद 20 अगस्त को भूषण को दी जाने वाली सजा पर फैसला करने के लिए एक अलग सुनवाई करने के लिए मामला पोस्ट किया।

20 अगस्त: एजी केके वेणुगोपाल ने अदालत से भूषण को सजा नहीं देने का आग्रह किया

जब सजा पर सुनवाई के लिए मामला आया, तो भूषण को ए-जी वेणुगोपाल में एक गैर-सहयोगी सहयोगी मिला जिसने एससी के सामने एक उदार दृष्टिकोण रखने और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में उनके योगदान को ध्यान में रखते हुए दंडित नहीं करने और गरीबों के लिए प्रार्थना की।

भूषण ने कहा कि वे माफी नहीं मांगेंगे और राष्ट्र के पिता, महात्मा गांधी को उद्धृत करेंगे:

मैं दया नहीं मांगता। मैं भव्यता की अपील नहीं करता हूं। मैं यहाँ हूँ, इसलिए किसी भी दंड को प्रसन्नतापूर्वक प्रस्तुत करने के लिए, जो कि अदालत ने अपराध के लिए निर्धारित किया है, के लिए मुझे कानूनी तौर पर दोषी ठहराया जा सकता है, और जो मुझे एक नागरिक का सर्वोच्च कर्तव्य प्रतीत होता है। ”

अदालत ने भूषण को “सोचने के लिए” समय दिया और सुनवाई समाप्त की।

24 अगस्त: भूषण ने अपना मैदान खड़ा किया

भूषण ने शीर्ष अदालत के समक्ष एक और बयान दिया कि वह माफी नहीं मांगेगा। उन्होंने कहा कि उनके ट्वीट के माध्यम से उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों ने उनके विश्वासपात्र (अच्छे विश्वास) विश्वासों का प्रतिनिधित्व किया और परिणामस्वरूप, इस तरह के विश्वासों को व्यक्त करने के लिए एक माफी निष्ठा होगी।

उन्होंने कहा, ” माफी माफी मात्र नहीं हो सकती है और किसी भी माफी को ईमानदारी से बनाया जाना चाहिए। अगर मैं इस अदालत के सामने एक बयान से पीछे हट जाता हूं कि मैं सच मानता हूं या एक निश्चिंत माफी की पेशकश करता हूं, तो मेरी नजर में मेरे विवेक और संस्थान (SC) की अवमानना ​​होगी जो मैं सर्वोच्च सम्मान में रखता हूं, ” पूरक कथन।

25 अगस्त: सजा सुनाए जाने पर फैसला सुरक्षित

अदालत ने भूषण को उसके एक दिन पहले दिए गए बयान पर सुनवाई की। जबकि A-G ने SC से भूषण को चेतावनी के साथ जाने देने का आग्रह किया, शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसा तब तक नहीं किया जा सकता जब तक भूषण अपने ट्वीट के लिए खेद व्यक्त नहीं करते।

चूंकि ऐसा कोई अफसोस नहीं था, इसलिए SC ने कहा कि वह इस मामले को बंद नहीं करेगा और भूषण को दी जाने वाली सजा पर अपना फैसला सुरक्षित रखने के लिए आगे बढ़ेगा।

Must Read

Related News