संयुक्त राज्य अमेरिका में पहचान के मुद्दों का पता लगाने के लिए द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा अमेरिका के बारे में एक पहल है।
पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग का निधन राष्ट्र के लिए एक झटका बनकर आया। ऐसा नहीं है कि हम सभी नहीं जानते कि वह पिछले एक दशक से कमजोर स्वास्थ्य में थी, लेकिन मुझे लगता है कि हम में से कई ने उसे एक सुपरहीरो के रूप में देखा था और खुद को गिनसबर्ग में विश्वास करने के लिए बात की थी, जिसे शुक्रवार को आराम करने के लिए निर्धारित किया गया था, कभी नहीं था गुजरने वाला है। हममें से कई लोग इस बात को लेकर चिंतित थे कि अदालत के भविष्य के लिए उसकी मौत का क्या मतलब होगा।
एक अश्वेत महिला और एक पूर्व रिपब्लिकन के रूप में, मैं इस बात से नाराज़ हूँ कि राष्ट्रपति ट्रम्प और सीनेट के प्रमुख नेता मिचेल मैककोनेल (R-Ky।) ने अपने द्वारा छोड़ी गई रिक्ति को जल्दी से भरने के लिए अपने इरादे की घोषणा की है। राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन ने निर्वाचित होने पर सर्वोच्च न्यायालय में एक अश्वेत महिला को नियुक्त करने का वादा किया है। नवंबर चुनाव से पहले जिन्सबर्ग को बदलने के लिए दौड़ लगाकर, व्हाइट हाउस और सीनेट रिपब्लिकन अश्वेत महिलाओं से इस सीट को चुरा रहे हैं, जिनके पास जमीन में उच्चतम न्यायालय के लिए हमारे स्वयं के नियुक्त नहीं किया गया है।
आप सोच सकते हैं कि जो लोग रूढ़िवादी हैं, वे खुश हो रहे होंगे क्योंकि रिपब्लिकन अदालत में एक ठोस रूढ़िवादी बहुमत सुनिश्चित करने के एक लंबे समय से मांगे गए लक्ष्य पर बंद हो जाते हैं। लेकिन पिछले साल मैं सार्वजनिक रूप से पार्टी से टूट गया था कि मैं अपने अधिकांश वयस्क जीवन के लिए एक सदस्य था। मैं कई लोगों की तरह हूं, 2016 में ट्रम्प का समर्थन नहीं करने वाले कभी ट्रम्पर नहीं थे और अब कभी भी उनका समर्थन नहीं कर सकते। एक कॉलेज के प्रोफेसर और हमारे संविधान के महान प्रशंसक के रूप में, एक बार लिंकन मॉर्फ की महान पार्टी को ट्रम्प की पार्टी में देखना मुश्किल है। अफ्रीकी अमेरिकियों की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाली पार्टी अब हमें ठग, जानवर, और अराजकतावादी कहती है, क्योंकि हम अपने लिए खड़े होने की हिम्मत करते हैं, अपने ईश्वर प्रदत्त अधिकारों के लिए मार्च करते हैं और शांतिपूर्ण ढंग से समर्थन का विरोध करते हैं हमारे बहुत ही अमेरिकी कारण के लिए।
रिपब्लिकन पार्टी के पास अब मेरे जैसे मॉडरेटर्स के लिए जगह नहीं है और यहां तक कि अमेरिका के एरिजोना के दिवंगत अमेरिकी सीनेटर जॉन मैक्केन, ओहियो के पूर्व गवर्नर जॉन कासिच और मेरे पूर्व बॉस, न्यू जर्सी के पूर्व गवर्नर क्रिस्टीन टॉड व्हिटमैन जैसे संरक्षक भी हैं। मैस्कैन की विधवा, सिंडी सहित कई अन्य लोगों के साथ, कैसिच और व्हिटमैन ने बिडेन का समर्थन किया है क्योंकि उन्हें संवैधानिक मानदंडों के लिए ट्रम्प के घृणित अवहेलना, और अमेरिकी सैनिकों और नागरिकों के लिए शालीनता और सम्मान की कमी की सराहना की जाती है। और गौर करें कि पिछले एक साल में उसने हमारे देश के लिए क्या किया है: कोरोनवायरस से 200,000 से अधिक मृत अमेरिकियों ने, श्वेत उपनगरीय महिलाओं से अपील की, जो कि बाल शोषण के रूप में 1619 परियोजना के पाठ्यक्रम पर हमला करते हुए, श्वेत उपनगरीय महिलाओं से अपील करते हैं, जनरलों और स्मारकों का बचाव करते हुए।
जिंसबर्ग की सीट के साथ अगले महीने होने वाली घटनाओं को लेकर मेरी निराशा दो मोर्चों पर है: पहला, ट्रम्प लगभग निश्चित रूप से एक महिला को नामांकित करेंगे, लेकिन वह संभवतः श्वेत होगी। अपनी सूची में एक हिस्पैनिक महिला न्यायाधीश, बारबरा लागो, जो 11 वीं सर्किट के लिए अमेरिकी न्यायालय की अपील पर बैठती है, को सुप्रीम कोर्ट में ले जाने के लिए संघीय पीठ के लिए बहुत नया माना जाता है। सबसे अधिक संभावना वाला उम्मीदवार जज एमी कोनी बैरेट है, जो अगर नामित और पुष्टि की जाती है, तो संभवतः महिलाओं के लिए महान सामाजिक आयात के मुद्दों पर सबसे दूर होगा। वह एक कट्टर रूढ़िवादी है, और वह महिलाओं के लिए कानून के तहत समानता के लिए चैंपियन का विरोधी होगा, अफ्रीकी अमेरिकियों और अन्य समुदाय के लोग, जिन्सबर्ग के विपरीत हैं।
यदि हम इसे पहले नहीं समझते थे, तो अब हम करते हैं; चुनावों के वास्तव में परिणाम होते हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए अश्वेत महिलाएं सबसे विश्वसनीय वोटिंग ब्लॉक हैं। फिर भी, जब तक सेन कमला डी। हैरिस की बिडेन की उपराष्ट्रपति पद की उम्मीदवार के रूप में ऐतिहासिक पसंद नहीं थी, तब तक अश्वेत महिलाओं को भी सबसे अधिक नजरअंदाज किया गया और उन्हें लिया गया।
मुझे एक पल के लिए आश्चर्य हुआ कि अगर ट्रम्प, अपने स्वयं के लाभ के लिए इतिहास बनाने के लिए तरस रहे हैं, तो एक अश्वेत महिला न्यायवादी पर विचार करेंगे। समस्या यह है कि, बहुत कम अश्वेत महिला रिपब्लिकन या रूढ़िवादी न्यायाधीश हैं। कई साल पहले उल्लेख किया गया एक नाम जेनिस रोजर्स ब्राउन था, जिसे डीसी सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील के अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने नियुक्त किया था। अब सेवानिवृत्त हो गया, वह अब एक विकल्प नहीं है।
बिडेन, क्या उन्हें नवंबर में जीत चाहिए, अब उनके पास ट्रम्प, मैककॉनेल और लिंडसे ओ ग्राहम, जो सीनेट न्यायपालिका समिति की अध्यक्षता करते हैं, से उनकी सही पसंद का चयन किया जाएगा। बिडेन ने पहली बार फरवरी में एक बहस के दौरान अदालत में एक अश्वेत महिला को रखने का मुद्दा उठाया। उन्होंने कहा, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए उच्चतम न्यायालय में एक अश्वेत महिला के आने का इंतजार कर रहा हूं कि हम वास्तव में सभी का प्रतिनिधित्व कर सकें। जून के एक समाचार सम्मेलन में, बिडेन ने इस प्रतिबद्धता पर दुहराया हैं|
अब ऐसा नहीं होगा। सीनेट रिपब्लिक के पास ट्रम्प के उम्मीदवार के साथ आगे बढ़ने के लिए वोट हैं, इस सप्ताह की घोषणा करने के लिए सेन मिट रोमनी (आर-यूटा) ने धन्यवाद दिया कि वह नामांकन पर एक वोट रखने का समर्थन करता है। यह चुनाव से पहले, या लंगड़े-बतख सत्र के बाद, जो भी जीतता है, बहुत अधिक है। सुप्रीम कोर्ट से बाहर होने के 200 से अधिक वर्षों के बाद काले महिलाओं को फिर से लाइन के पीछे ले जाया जाएगा, जहां काले पुरुषों, सफेद महिलाओं और एक लैटिना ने सेवा की है या अब सेवा कर रहे हैं। जाना पहचाना? यह 15 वें संशोधन की याद दिलाता है जिसने “काले पुरुषों” को वोट देने का अधिकार दिया, और 19 वां संशोधन जिसने महिलाओं को वोट देने का अधिकार दिया लेकिन जिम क्रो अलगाव के तहत रहने वाली अश्वेत महिलाओं के अधिकार की गारंटी नहीं दी। हम हमेशा पीछे छूटते जा रहे हैं, और ऐतिहासिक चयन एक तरफ, हम उस अवसर के योग्य से अधिक हैं जो हमें नकारा जा रहा है।
काली महिलाएं किसी भी कमरे, या किसी भी अदालत में एक अलग दृष्टिकोण लाती हैं। महिलाओं के रूप में, और अधिक रूप से रंग की महिलाओं के रूप में, हमें दोहरे भेदभाव से निपटना पड़ता है, अक्सर कम अवसरों तक पहुंच होती है और खुद को साबित करने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। चुनौती, कठिनाई और त्रासदी के माध्यम से “वृद्धि” करने की हमारी क्षमता, क्योंकि माया एंजेलो ने इतनी खूबसूरती से इसे चित्रित किया, हमें कानून के तहत “समान न्याय” के आधार के साथ गहराई से जुड़ने के लिए अद्वितीय अंतर्दृष्टि, सहानुभूति और कौशल सेट दें।
शायद अभी जो कुछ सामने आया है, उसके बारे में मेरी सबसे बड़ी उदासी यह है कि हमारे पहले अश्वेत राष्ट्रपति बराक ओबामा को एक अश्वेत महिला को सुप्रीम कोर्ट में नामांकित करना चाहिए था। इसके बजाय, उन्होंने पहली लैटिना को नामांकित किया। और जब हम में से एक को अदालत में डालने का दूसरा मौका दिया गया, तो उन्होंने एक श्वेत महिला और साथी हार्वर्ड लॉ ग्रेजुएट को चुना जिन्होंने उसके लिए काम किया। इसके बाद, किसी को भी पहले काले राष्ट्रपति की आलोचना या कॉल करने की अनुमति नहीं थी। लेकिन अश्वेत महिलाओं को दो बार ओबामा – राष्ट्रपति चुने जाने की कुंजी थी। जनगणना के आंकड़ों के अनुसार, वे किसी भी अन्य जनसांख्यिकीय समूह की तुलना में अधिक दरों पर निकले, और एग्जिट पोल बताते हैं कि उनमें से 95 प्रतिशत से अधिक ने उन्हें वोट दिया। और फिर भी, यहाँ हम वर्षों बाद, अपनी बारी हमसे दूर करने के लिए, फिर से।
एक प्रशंसक के रूप में मैं ओबामा का हूँ – इतना कि इस एक बार के आजीवन रिपब्लिकन ने उसके लिए दो बार वोट दिया – मुझे हमेशा निराशा होगी कि उसने एक अश्वेत महिला को सुप्रीम कोर्ट में नामित करके इतिहास नहीं बनाया।
